Windows Server 2008 と 2012 のどちらが優れていますか?

米国の VPS を使用する場合でも、専用サーバーを使用する場合でも、オペレーティング システムのインストールは実行する必要がある基本的な操作です。サーバー管理に慣れていない場合は、Windows サーバーの方が管理が簡単なので、通常はより理想的な選択肢となります。

しかし、Windows をインストールすることに決めたとしても、まだいくつか決定しなければならないことがあります。現在、Windows システムには多くのバージョンがありますが、一般的なバージョンとしては、Windows 2008/2、Windows 202/2、Windows 206/2 などがあります。もちろん、Windows 206 は米国のサーバーレンタルではまだ普及していません。

Windows オペレーティング システムのインストールを選択する場合、多くの友人から、Windows See 2008 と Windows See 202 のどちらを選択すべきかとよく尋ねられます。実際、どちらを選択すべきかを知りたい場合は、2つの違いを理解することが非常に重要です。この記事ではこの問題について簡単に説明します。

まず、安全性能の比較

サイバー攻撃の脅威が増大する中、セキュリティはすべてのウェブマスターが真剣に取り組む必要のある事項となっています。したがって、これも最初に言うべきことです。Windows 202 は、主に次の 3 つの点で、セキュリティの面で Windows 2008 よりも大幅に優れていることは間違いありません。

、BitLocke および AppLocke

BitLocke は、データが他人の手に渡るのを防ぐのに役立つ、比較的実用的なツールです。 Windows See 2008 R2 にはすでに BitLocke が搭載されていますが、ディスク全体が暗号化されます。 Windows 202 では、ユーザーはディスク全体を暗号化するか、特定の領域のみを暗号化するかを決定できます。

さらに、Windows 202 は iSCSI ドライブまたはファイバー チャネルでの BitLocke の実行もサポートし、特定のグループまたは特定のユーザーに特定のアクセス権を付与して特定のアプリケーション/ファイルを実行および使用できる AppLocke を使用するオプションもあります。

2. IIS8 の場合

Windows 202 IIS 8 には、動的 IP 制限と FTP ログイン試行制限の機能があり、どちらもサーバーのセキュリティ レベルを高め、ブルート フォース攻撃の防止に役立ちます。

まず、動的 IP 制限を使用すると、IP がブロックされる前にサーバーにリクエストを送信できる回数を指定できます。 2 番目に、FTP ログイン試行制限では、IP がブロックされるまでに一定時間内に FTP サーバーに何回ログインできるかを指定できます。

さらに、Windows 202 では、集中証明書管理、スクリプトのプリコンパイル、きめ細かいプロセス制限なども実現されています。

3. 誰がどのコンテンツにアクセスできるかを簡単に設定

Windows 202 では、サーバー上のすべてのものに対するアクセス ルールの設定が簡単になります。これは、任意のユーザーまたはグループに割り当てることができる宣言を通じて行われます。これらのクレームは、特定のコンテンツにアクセスしようとするときに認証に使用され、ユーザーはそれらと密接な接続を確立できます。

第二に、よりユーザーフレンドリーなインターフェース

Windows 2008 R2および202の管理を容易にする新しいGUIの画像

ご存知のとおり、Windows 2008 では、特に See Coe インストールを使用する場合、ユーザーはコマンド ラインを使用してサーバーを実行する方法に精通している必要があります。 Windows 2008 R2 および 202 では、使いやすいグラフィカル ユーザー インターフェイスが提供されるようになりました。

多くのユーザーはこれにあまり慣れていませんが、ほとんどの場合、これらのユーザーは管理サーバーの実行とコマンドライン方式の理解にすでに慣れています。これらすべての機能に精通していない初心者ユーザーの場合、GUI の利点は明らかです。

もちろん、どちらであっても、ユーザーは従来のコマンドライン入力と最新の GUI インターフェースをいつでも切り替えることができます。一部のタスクは他のタスクよりも簡単に実行できるため、これは便利です。これが Windows 202 のユニークな点です。

3つ目は、Hyper-Vの簡単な移行とカスタマイズです。

Windows 202 は Hyper-V のインストールをサポートしています。Hyper-V には多くの便利な機能があります。最も一般的な機能は、サーバーを停止したりクラスタリングしたりせずに、仮想マシンをあるサーバーから別のサーバーに移行する機能です。たとえば、VM をローカル コンピューターからクラウド サーバーに移動する必要がある場合、またはその逆の場合、Hyper-V では仮想マシンをシャットダウンせずにすべてを実行できます。

さらに、ユーザーは Hyper-V の拡張スイッチを使用してサーバーに新しい機能を追加することもできます。これにより、他のユーザーがコーディングして開発したプラグインを追加でき、インストールする各プラグインの構成と設定は、プラグインごとに固有になります。

4. 直接アクセスにより安全な接続が容易になります

Direct Access は Windows 202 で広く使用されており、IP6 と IP4 の両方に使用できますが、Windows 2008 バージョンでは IP6 のみ使用できます。

さらに、管理者がグループ ポリシーを使用できるようになり、ユーザーの制御が強化され、新しいウィザードによってすべてのセットアップと構成が以前よりもはるかに簡単になりました。

5. BYODの世界における行動計画

Actie Directory にはさまざまな用途がありますが、最も魅力的な機能の 1 つは、個人のデバイスをドメインに追加できるようになったことです。これは、現在の BYOD 環境で役立ちます。

同時に、ごみ箱の助けを借りて、ユーザーは GUI を通じて削除された AD オブジェクトを簡単に復元できます。

結論: どちらが良いでしょうか?

上記は、Windows See 2008 と Windows See 202 の主な違いです。実際、Windows See 202 は Windows See 2008 をベースに大幅に改訂されています。では、Windows See 2008 と 202 のどちらが優れているのでしょうか?

Windows 202 は使いやすさが向上し、機能が強化され、セキュリティも強化されているため、より良い選択肢であることは容易に理解できます。もちろん、次のような理由がある場合は、Windows 208 を使用するのもよいでしょう。

Windows 202 が Web サイト プログラムの実行のニーズを満たすことができない場合。

2. Windows 2008 に慣れているので、変更はしたくありません。

3. Windows 202/206 の使用に追加料金を支払いたくない。

上記は、Windows See 2008 と 202 の比較と利点の分析です。一部の個人的な意見は参考用です。相対的に言えば、Windows 202 は良い選択です。しかし、Windows 206 バージョンが成熟するにつれて、Windows 206 は将来的にユーザーの使用法や機能の面でより完璧になる可能性があります。これは期待に値します。