2011年、イギリスの野生動物写真家デビッド・スレーター氏がインドネシアのジャングルを旅していたところ、クロザルが彼のカメラを奪い、自撮りを始めました。誰かがその画像をWikipedia Commonsに投稿したため、誰でも無料で使用できる状態になりました。その後、法廷闘争に発展し、スレーター氏は画像の所有権は自分のものだと主張しましたが、Wikipedia側は人間が作成したものではないため、画像は公共のものだと主張しました。
米国著作権局は、8月19日に公表された「米国著作権局実務要覧」の最新版でこの論争に対処している。以前の要覧では、「自然、植物、または動物によってのみ生成された素材は著作権の対象とならない」と明確に述べられていた。1,222ページに及ぶ新たな報告書では、サルの写真に具体的に言及することで、動物による芸術作品に対する同局の立場をより明確にしている。「著作権局は、作品が人間によって創作されたものではないと判断した場合、著作権侵害の申し立てを登録することを拒否する」。
新しいレポートからのその他の楽しい、そして多少関連性のあるハイライト:
- 著作権局は神や超自然的存在によって創作されたとされる作品を登録することはできない。
- 音楽作品は、他の著作物と同様に、著作権の対象となるためには、人間が創作したものでなければなりません。鳥の鳴き声やクジラの鳴き声など、動物のみによって創作された音楽作品は登録できません。同様に、機械的または自動化されたプロセスによってのみ生成された音楽も著作権の対象となりません。例えば、音楽作品をある調から別の調へ自動的に移調することは登録できません。また、コンピューターアルゴリズムのみによって作成された楽曲も登録できません。
- 振付作品が著作物として認められるためには、人間によって創作され、人間による演技が意図されていなければなりません。動物、機械、その他の生物または無生物によって演じられる、または演じられることを意図されたダンスは著作権の対象とならず、米国著作権局に登録することはできません。
- パントマイムが著作物とみなされるためには、「本物の人間による本物のパントマイム」でなければなりません。Kalem, 222 US, 61-62頁。動物、ロボット、機械、その他の生物または無生物によって演じられるパントマイムは著作権の対象とならず、米国著作権局に登録することはできません。
新しい規則に誰もが満足しているわけではない。Circa誌は、この写真家が約1万7000ドルの訴訟費用に直面していると報じ、スレーター氏の言葉を引用している。「写真は費用のかかる職業なのに、今やその費用が侵害されている。彼らは私たちの生活を奪っている…私が撮影する10万枚ごとに、1枚が私の生活を支えるお金になる。そして、これはまさにその1枚だった。本当に1年分の作業だった」
しかし、スレーター氏は英国市民であり、国際的な著作権法が存在しないため、この訴訟がどのような結末を迎えるのか、またスレーター氏がこの件を今後も追求し続けるかどうかは不透明だ。テレグラフ紙は、「英国では、1988年著作権意匠特許法に基づき、たとえシャッターボタンを押していなくても、その結果が自身の『知的創作物』である場合、写真家は画像に対する権利を主張できる。…しかしながら、このような訴訟はこれまで裁判で審理されたことがなく、結果は不透明だ」と指摘している。
少なくとも今のところ、Wikipedia は引き続き写真をパブリック ドメインとしてリストしています。
