Apple対FBIの論争は本日、議会で継続されました。FBIは、カリフォルニア州サンバーナーディーノ銃乱射事件の犯人の一人が所有していたiPhoneを回収しました。FBIは事件の鍵となる情報がこのスマートフォンにあると考えていますが、デバイスのパスコードがないとアクセスできません。Appleは、FBIがより容易にiPhoneをハッキングできるようにするソフトウェアの新バージョンを提供することを拒否しており、この問題はワシントンに持ち込まれました。
FBI長官ジェームズ・コミー氏は、議会で自らの主張を述べ、なぜ彼と彼のチームがAppleの協力を得てその携帯電話に侵入する資格があったのかを説明した。ウィリアム・アンド・メアリー大学に関する長々とした議論に加え、コミー氏は1789年制定の全令状法（All Writs Act）を利用することが、Appleに携帯電話の開示を迫る有効な手段であった理由を説明した。
昨日の判決で、ニューヨーク州のジェームズ・オレンスタイン判事はアップルの側に立った。今度は議会もアップルを支持するようだ。
この件の判例問題を懸念する声は多く、ボブ・グッドラテ下院議員をはじめとする下院議員が指摘したように、これは暗号化された機器に関わるあらゆる事件にとって悪しき前例となる可能性がある。コミー長官も「確かに前例となる可能性がある」と同意した。公聴会の後半、テッド・ポー下院議員は、FBIが侵入を企てている可能性のある他の携帯電話の数について質問した。「数は分かりませんが、かなり多いでしょう」とコミー長官は答えた。
FBIがサンバーナーディーノ事件を脅しの手段として利用し、一般のデバイスへのバックドア設置を真剣に検討する必要があると国民を説得しようとしていることに、多くの人が懸念を抱いています。しかし、ゾーイ・ロフグレン下院議員が指摘したように、「悪い事例は悪い法律を生む」のです。
公聴会はコミー長官にとって、胸が締め付けられるような場面がいくつもあった。しかし、この件全体を通して長官たちが繰り返し口にした言葉は、ある言葉に集約される。AppleのiPhoneへのバックドアの危険性について問われたコミー長官は、バックドアという概念自体に疑問を投げかけた。「これは鍵とバックドアではない。電話にはすでに鍵とドアがある。番犬をなくして、鍵を開ける時間を与えよう」。コミー長官はポー下院議員に対し、この比喩をもう一度繰り返した。「よだれを垂らす番犬をなくして、鍵を開ける時間をくれ」。
見逃した方のために…
Appleと連邦捜査局（FBI）は行き詰まりに陥っている。FBIは、サンバーナーディーノ銃乱射事件に関与したAppleのiPhoneのうち1台のセキュリティを緩和するよう要請した。問題のスマートフォン、iPhone 5Cは、銃乱射犯の1人であるサイード・ファルークが以前所有していたものだった。FBIはこのiPhoneを保有しているが、パスコードで保護されている。パスコードを10回間違えると、iPhoneのデータは自動的に消去される。
FBIはAppleに対し、iPhoneのソフトウェアを無制限に試せるバージョンの開発を要請した。これにより、政府は正しい組み合わせを見つけるまであらゆる組み合わせを試すことができる。これに対し、Appleは「ノー」と回答した。
クパチーノ市は、サンバーナーディーノ事件において、サイード・ファルーク氏が所有する自社サーバー上のクラウドデータを提供することで協力を申し出たが、このようなiPhoneのロック解除はすべてのiOSユーザーに大きなリスクをもたらすとして、立場を表明した。iPhoneにバックドアが存在するということは、悪意のあるハッカーがAppleがFBIに提供している脆弱なソフトウェアにアクセスでき、すべてのiOSデバイスのセキュリティが低下する可能性があることを意味する。
AppleがFBIにiPhoneへのバックドアを提供しないという選択は、単なる宣伝活動だと批判する声もある。iPhoneが破られないセキュリティを備えているという考えは、Appleのイメージを高めるだけだ。たとえティム・クック氏の姿勢が広報活動に過ぎないとしても、他のテクノロジー企業も追随するようになった。Amazon、Facebook、Googleといった企業は、この件でAppleを支持すると主張する書簡を裁判所に提出している。
議会は強力な暗号化の重要性を認識
プライバシーと暗号化を支持していたのは下院議員全員ではなかった。トレイ・ガウディ議員やハンク・ジョンソン議員など、FBI長官に同調した議員もいた。「私の同僚たちは証拠開示禁止区域を提唱しています」とガウディ議員は述べた。
しかし、ガウディ氏の同僚であるテッド・ドゥイッチ氏をはじめとする人々は、デジタルツールの作成には必ず危険が伴うことを認識している。「ツールが作られると、他人に利用されるかもしれないという不安がつきものです」。データが無限に複製されるソフトウェアの世界では、これは説得力のある議論と言えるだろう。
カリフォルニア州選出のジュディ・チュー下院議員は、依然としてFBIに責任を負わせている。「金庫メーカーは金庫や錠前の鍵を保管する義務を負っていない」とチュー議員は述べ、「技術の進歩がFBIの能力を上回っているのは明らかだ」と続けた。
出席した議員の大多数は暗号化の重要性を認識しています。ジェロルド・ナドラー下院議員は、犯罪者がより強力な秘密保持手段に頼るのであれば、すべてのiPhoneユーザーの暗号化を無効にしても意味がないと指摘しました。公聴会で彼が指摘したように、「暗号化に穴があいたら、問題は『いつ』ではなく『いつ』です。」
