昨夜、ルイジアナ州バトンルージュ在住のアルトン・スターリング氏は、地面に押さえつけられていた2人の警察官のうちの1人に撃たれました。この事件の動画は携帯電話のカメラで撮影されており、昨夜インターネット上に拡散されたため、この動画が唯一の動画ではないはずです。ルイジアナ州警察は、警察官の行動を記録するために設計された小型のボディカメラを装備しています。
銃撃事件の証拠は司法省の捜査に盛り込まれるため、警察のカメラ映像はすぐには公開されない可能性が高い。しかし、映像が全く公開されない可能性もある。
「州議会議員デニス・マルセル氏は、バトンルージュ警察署長ダバディ氏から、両警官が装着していたボディカメラが事件中に外れてしまい、銃撃の様子は映っていないと伝えられたと述べた」と、バトンルージュのテレビ局WAFBは報じている。「マルセル氏によると、署長はパトカー1台のダッシュボードカメラと、少なくとも1台の店舗監視カメラから銃撃の様子が撮影されていると伝えたという。」
これはいくつかの理由から異例です。まず、ルイジアナ州のボディカメラに関する法律は、警察にとって非常に有利です。
ボディカメラの使用に関するタスクフォースを設置する法案には、「ビデオ映像の使用により、市民が警官に対して根拠のない苦情を申し立てるのを思いとどまらせ、警察機関が長期にわたる調査や訴訟に費やしていた時間と資金を大幅に節約できる可能性がある」と記されている。
2016年8月1日に施行予定のボディカメラに関する2つ目の法律は、「法執行機関が装着するボディカメラによって記録された映像または音声は、公文書法の適用対象外となる」としています。これに加えて、ルイジアナ州では「ブルー・ライブズ・マター法」が施行されており、これは警察に対する暴力をヘイトクライムとして分類した全米初の法律です。この法律は、特にボディカメラに関して、現状では警察に極めて有利な内容となっています。
カメラが落ちてビデオが録画されなかったと主張するのが奇妙であるもう一つの理由は、バトンルージュ警察がすでにボディカメラが落ちてビデオが録画されない問題を抱えていたことだ。
Twitterで再拡散されたニュースの中で、地元紙「アドボケイト」は1月、バトンルージュ警察がL-3ブランドのボディカメラからテイザーブランドのカメラに切り替える予定だと報じていました。これはL-3カメラの「技術的不具合」が原因です。しかしテイザー社は、この報道は最新のものではなく、正確ではないと主張しています。バトンルージュ警察モバイルデータ部門のマット・ジョンソン巡査部長は、テイザー社が提供した声明を引用し、「事件発生当時、テイザー（アクソン）カメラは配備されておらず、現在も配備されていません」と述べています。
警察の暴力を終わらせることを目指す団体「キャンペーン・ゼロ」は、「これらは万能薬ではありませんが、ボディカメラや携帯電話の動画は警察の暴力事件を明らかにし、警察官の責任追及に重要な手段であることが証明されています。今年、警察官が民間人を殺害した罪で起訴されたほぼすべての事件で、警察官の行動を示す動画証拠が活用されています」と述べています。
Campaign Zeroは、警察のボディカメラ使用に関するベストプラクティスを詳細に列挙し、公的な説明責任を果たせるよう努めています。ルイジアナ州法はこれらの基準の多くを満たしていないため、Campaign Zeroは、第二の映像源である傍観者が警察を撮影する権利についても法的保護を重視しています。
特に企業がカメラを遠隔操作で無効化する装置の特許を取得したり開発したりしている中で、これは確保し保護すべき重要な権利です。
訂正：この記事は当初、バトンルージュ警察が問題の銃撃事件発生時に使用していたボディカメラに関する古い報道を引用していました。その後、新たな情報とテーザー銃撃犯の声明に基づいて記事を更新しました。
