先週は、アメリカ南北戦争で最も血なまぐさい戦いとなったゲティスバーグの戦いから150周年を迎えました。この戦いは最終的に、ロバート・E・リー将軍率いる南軍による北軍の侵攻を阻止し、翌日のビックスバーグにおける北軍の勝利と相まって、戦争の流れを北軍に大きく傾けました。南北戦争の期間と結末、そしてゲティスバーグの戦いもまた、当時の兵器に少なくとも部分的に影響を受けました。この事実は、ある思考実験を思い起こさせました。もし現代に現代の技術を用いて南北戦争を戦ったらどうなるだろうか？もし、両軍の資源、目標、将軍に加え、力関係はそのままに、無線機やレイヴン・ドローンなどを導入したらどうなるだろうか？
これらの質問に答えるために、私たちは4人の専門家に相談しました。
- ピーター・カーマイケル（血縁関係はありません）は、ゲティスバーグ大学の歴史学教授であり、南北戦争研究所の所長でもあります。
- マイク・フォーブスは装甲偵察の経歴を持つ陸軍将校であり、民間人の言い方で言えば、敵を偵察するために戦車を使用していたことを意味します。
- ブレット・フリードマン大尉はアメリカ海兵隊の野戦砲兵将校であり、アメリカのために爆発物を最も効果的に使用する方法を研究して生計を立てています。
- クリスピン・バークは陸軍のヘリコプターパイロットです。
1.現代の技術は南北戦争の進路と期間をどのように変えたでしょうか?
ピーター・カーマイケル：
決定的な違いは、従来型の戦争からゲリラ戦、あるいはいわゆる非正規戦術への移行だったでしょう。技術革新により、個人は南北戦争当時には全く存在しなかった強大な火力を手に入れました。ですから、私たちが通常型戦争と呼ぶような、大規模な軍隊による戦争は、現在世界中の軍隊が保有している空軍力と地上戦力では全く不可能だったでしょう。
…非正規戦に従事する人々に、優れた軍隊をほぼ人質にできるほどの火力を与えることができれば、資源と戦争力の面で南北戦争中に南部連合に要求されたものを要求しないため、紛争はいつまでも続く可能性があります。
マイク・フォーブス：
手持ち式のレイヴン無人機さえあれば、リーは戦況を一変させることができたかもしれない。自動車化と機械化によって、場所から場所へと歩く時間が大幅に短縮されたという理由だけでも、戦況は短縮されていただろう。また、近代兵器は、当時の短射程で射撃速度の遅い小火器を装備した下馬歩兵よりも、南北戦争の主要な戦闘の多くをはるかに迅速に、そして激しい戦闘へと導いただろう。
クリスピン・バーク：
[ゲティスバーグの戦いの2日目] ロバート・E・リーは、最も信頼する将軍の一人、ジェームズ・ロングストリート少将をデビルズ・デンと近くの桃園に送り込み、北軍の脆弱な左翼を包囲することで、南軍の迅速な勝利を期待した。
北軍の側面だけがそれほど脆弱ではなかった。エミッツバーグ街道沿いに北軍第3軍団が陣取っていたのだ。リー将軍は迅速な包囲を期待していたが、ジョシュア・チェンバレン大佐と第20メイン連隊を含む第3軍団がラウンド・トップス前線を守り抜いたため、アメリカ史上最も伝説的な戦闘の一つとなった。
では、なぜリー軍は堅固に防備を固めた北軍の陣地を攻撃したのだろうか？その1週間前、リー軍はJ・E・B・スチュアート指揮下の騎兵隊を派遣し、北進するリー軍の北側側面を護衛させていた。[リー軍を直接護衛・偵察するのではなく、スチュアートはより危険で野心的な進路を取り、途中で略奪も計画した。] これにより、リー軍は重要な情報を得ることができなかった。実際、スミソニアン博物館の最近の調査によると、ゲティスバーグ周辺の起伏に富んだ地形を考えると、リー軍はわずか1マイル強の距離にいたにもかかわらず、9万人の北軍の主力を視認できなかったことが示唆されている。
戦争が始まって以来、将軍や軍曹を同様に悩ませてきた疑問は、次の丘の向こうには何があるか、ということだ。
プレデター・ドローンは忘れてもいい。手持ち式のレイヴン無人機（現在の価格は2万ドル）さえあれば、リー将軍はリトルラウンドトップまで見通せたかもしれない。ひょっとしたら、戦況を一変させる可能性もあったかもしれない。重さ4.4ポンド（約2.3kg）のレイヴン無人機は、昼夜を問わず司令官にデータを送信できるカメラを搭載している。10キロメートルの射程距離と90分間のバッテリーを備えたエアロバイロンメント社の小型無人機は、青い軍服を着た北軍の全貌を明らかにし、歴史の流れを変えていたかもしれない。
2.現代の通信システムは、戦闘の展開とその結果をどのように変えたでしょうか?
ピーター・カーマイケル：
ドローンは戦場のあらゆる状況を無意味なものにしていたでしょう。南北戦争中、攻撃側の軍隊の行動様式はしばしば結束、協力、そして連携なしに機能していましたが、ドローンはそれを劇的に変化させたでしょう。南北戦争中、これら3つを達成することは非常に困難でした。なぜなら、将校と部下が機動の同期を確保するための技術が全く存在しなかったからです。ゲティスバーグの戦いでは、南軍はしばしば行動に一定の統一性と目的意識をもたらすのに苦労しました…
真の問題は、命令が書面であれ対面であれ、一度発せられたとしても、それが現場に届く頃には状況が変わってしまっているということです。今日の技術では、将校が敵の次の一手を予測することはできませんが、より迅速な対応は確かに可能です。これが本当に重要な違いです。
まさにそこが肝心です。南北戦争の将軍たちに、私たちは真に感謝し、そして共感を抱く必要があるのです。彼らが受け取った情報の断片を想像してみてください！本当に断片的な情報です。それらはしばしば矛盾していました。それらの断片から、全体像を想像できなければなりません。自軍だけでなく、敵軍の位置も。繰り返しますが、その情報は非常に不完全で、断片的で、矛盾に満ちています。彼らが軍隊をあれほど効果的に動かすことができたのは驚くべきことです。
マイク・フォーブス：
もっと高度なシステムは言うまでもなく、[短距離戦術]無線のような単純なものがゲティスバーグのような南北戦争の戦闘に与えた影響は、いくら強調してもし過ぎることはない。
チェンバーズバーグ・パイク沿いのキャッシュタウンからゲティスバーグまでの初日の行動を例に挙げてみよう。無線を備えた少数の偵察観測所が、北軍がゲティスバーグに進軍し、防御線を敷く様子について、正確でほぼリアルタイムの情報を提供できたはずだ。これだけで、リー将軍が望んでいたよりも早く戦闘を開始した翌朝の「部隊偵察」の必要性はなかっただろう。
「伝書を持った走者」と、それをさらに発展させた「馬に乗った伝書を持った者」という最先端の戦場通信システムは、悪名高い「可能ならば墓地の丘を占領せよ」事件などにも貢献したが、リー将軍と部下の将軍たちが単純な双方向の会話ができていたら、結果は大きく違っていたかもしれない。
ブレット・フリードマン：
当時の近代技術へのアクセスは北軍に比べてはるかに少なく、その技術を獲得するための資源も少なかった。今日の近代技術が加わったとしても、北軍がその技術へのアクセスをより容易にしたとしても、戦争の結果は変わらないだろう。空軍力によって南軍は国外からの物資調達の新たな選択肢を得ることになるため、戦争の期間が変わる可能性はある。
3.ゲティスバーグのような戦場では、戦車や現代の大砲はどのような課題に直面し、どのような問題を引き起こすでしょうか?
ピーター・カーマイケル：
これらの兵器の能力については、私の理解は極めて限られています。しかし、戦車であろうとドローンであろうと、私たちが利用できると私が考える技術は、（ゲティスバーグの戦場において）全く妨げられることはなかったでしょう。
ゲティスバーグで南北戦争の将校たちが技術によって可能になったのは、地表を無力化することだったでしょう。ゲティスバーグにおける北軍の強固で優位な陣地は、それほど重要ではなかったでしょう。
マイク・フォーブス：
まず第一に、戦車、その他の装甲車両、そして迫撃砲、大砲、ロケット砲といった近代的な間接射撃システムによって、交戦範囲は大幅に拡大・拡大していたでしょう。例えば、キャッシュタウンとゲティスバーグは互いに大砲の射程圏内にあります。もし両軍が、防御陣地を築こうとしている兵士や、攻撃に向けて進軍しようとしている兵士に155mm砲弾の雨を降らせることができたとしたら、戦闘前に二つの大軍がこのように集結することは不可能だったでしょう。しかも、これは大砲による攻撃に限った話です。近代的なロケット砲であれば、ハリスバーグ、ヘイガーズタウン、あるいはボルチモアからゲティスバーグを攻撃できたはずです。
ゲティスバーグを仮想の戦車・装甲車両の戦場と仮定すると、実際の戦場とは認識できないほど異なるものとなるだろう。7月2日と3日の戦場は、ラウンドトップからゲティスバーグ市境、そしてセミナリーリッジからセメタリーヒルの反対側まで、全長と全幅が戦車砲や対戦車誘導ミサイルの射程圏内にあった。実際には、これは戦場の空間を劇的に拡大し、同等の空間で交戦する部隊の規模を縮小させる効果を持つ。例えば、チェンバーズバーグ・パイクの接近路沿いでは、現代の機械化部隊による交戦は、1860年代のような師団対師団の戦闘ではなく、中隊規模（最大でも大隊規模）となるだろう。
ブレット・フリードマン：
今日の砲兵は当時とは大きく異なっています。南北戦争の砲兵は、見える範囲にしか命中できず、それでも射撃精度は低かったのです。砲兵は砲弾の命中に影響を与える要因の大半を知らず、そのためそれらを考慮することもできませんでした。最も重要な変化は砲兵そのものではなく、通信技術の進歩です。通信技術によって観測員は各砲弾の命中を確認し、砲兵に適切な命中方法を報告できるようになりました。南北戦争中、部隊は尾根、丘、岩、町などの背後に駐屯し、敵軍の攻撃を免れることができました。間接射撃によって、部隊はいつでもどこでも攻撃を受ける可能性があります。近代的な砲撃が続けば、ロングストリートの部隊が到着する前に、リトルラウンドトップからメイン第20連隊を掃討できたでしょう。3日目に北軍中央に砲撃が集中すれば、ピケット師団は要塞化された北軍の防衛線ではなく、血塗られた穴を突くことができたでしょう。つまり、現代の砲兵は、南北戦争で一般的だった直線的な戦術と軍隊の集中を自殺的なものにしているのです。
4.ゲティスバーグのような戦いで、あなたの側が持っていたなら確実に勝利できるであろう現代の軍事技術を 1 つ挙げるとしたら何ですか?
ピーター・カーマイケル：
そうです、ドローンです。ドローンを使用すれば、戦場のあらゆる状況が無意味になります。それは単にテクノロジーのせいだけでなく、まるで戦争ゲームやビデオゲームのように戦争を仕掛けられる側が生まれるからです。相手側は完全に無力になります。なぜなら、空を制圧すれば地上の状況を制御できるからです。敵軍を壊滅させるだけでなく、通信線を麻痺させることも可能です。ドローンはそのような地上の指揮統制を可能にし、同時にある程度の――強調したいのですが――精度も備えています。ドローンが精密攻撃を行うという考えについてですが、アメリカのドローン攻撃で命を落とした民間人の20%――罪のない男女、子供たち――に、それが本当に精密攻撃なのか尋ねれば良いのです。
マイク・フォーブス：
ゲティスバーグの戦いは接戦で、いくつかの重要なポイントで勝敗はどちらに転んでもおかしくなかった。つまり、どちらか一方に圧倒的な技術的優位性を与えるあらゆる装備が、おそらく決定的な役割を果たしただろう。例えば、数台の無線機、射程距離の長い、あるいは発射速度の速い歩兵兵器、間接射撃能力、機械化あるいはモーター化、ドローンなどだ。これらのどれか一つでも適切に運用されていれば、戦況は大きく傾いていただろう。
ブレット・フリードマン：
たった一つの技術で戦争の本質的な可能性と可能性を消し去ることができるなんて、考えたら大嫌いです。すみません。
クリスピン・バーク：
機関銃や戦車は忘れてください。缶詰、ワクチン、化学トイレを備えた18世紀の軍隊は、地球全体を征服できたでしょう。火薬、航空、そして内燃機関は、軍事における最も重要な革新としてしばしば挙げられます。しかし、何千年もの間、栄養失調と病気は敵の攻撃と同じくらい危険であったにもかかわらず、野戦給餌と予防医学の進歩を認める人はほとんどいません。南北戦争中、全死者のほぼ3分の2が病気によるものと推定されました。
南軍は、何世紀も前の軍隊と同様に、土地で暮らすことを余儀なくされました。馬は午後遅くまで草を食む必要があり、その間、兵士たちは立ち止まって火を焚き、カビの生えたパン、塩漬けの馬具、干し豚を食らいました。毎日の野営――テントを張り、夕食と朝食を調理するなど――は、軍隊の行軍時間を何時間も短縮しました。そして現代に目を向けると、1食あたり1,200カロリーの現代的な即席食（MRE）は、数分で温めることができます。
言うまでもなく、近代的な衛生設備、医療、そして予防接種があれば、多くの犠牲者を防げたかもしれない。収容所での生活は、赤痢（小川に近すぎる場所に掘られたトイレが原因）や伝染病に悩まされることが多かった。そして、部隊内に資格を持った外科医が不足していたため、状況はさらに悪化した。
機関銃や戦車は忘れてください。缶詰、ワクチン、化学トイレで武装した 18 世紀の軍隊は、地球全体を征服できたでしょう。
