月曜日のネイビーヤード銃乱射事件のような悲劇の後、人々は何かをしたい、何かを変えたいと強く思うことがよくあります。それは極端な出来事に対する自然な反応です。しかし、大量銃乱射事件の後、実際にどれだけのことが行われているのでしょうか？
6月、2人の刑事司法研究者が、コロンバイン高校、ジョーンズボロ高校、バージニア工科大学の3つの学校銃乱射事件を受けて議員が提出した法案を検証した。学校銃乱射事件は、ネイビーヤードの悲劇のような職場銃乱射事件と類似している。「人々は年齢にこだわりがちで、だからこそこれらを全く異なるものと捉えてしまうのです」と、H・ジェイミ・エルサス氏はポピュラーサイエンス誌に語っている。「これらは実際には非常に似た種類の事件であり、その状況で巻き起こる人間関係も非常に似ています。」（エルサス氏は6月のレビューには関与していないが、著者らのテキサス州立大学の同僚である。3人とも刑事司法の博士課程に在籍している。）
コロンバイン高校銃乱射事件後の12カ月間で、議員らは銃に関する800以上の新たな法案を提案した。
銃撃事件が起こるたびに法案が次々と提案されたが、多くの場合、そうした法案のうち可決されたのはほんのわずかだった。
コロンバイン高校銃乱射事件後の12ヶ月間で、議員たちは銃に関する800以上の新たな法案を提出しました。身元調査の強化など銃規制を推進するものもあれば、州境を越えて武器を持ち込む銃所有者の権利を保護するなど銃の所有権を推進するものもありました。これらの法案の約10%が可決されました。
バージニア工科大学銃乱射事件（現在も米国で最も多くの死者を出した事件）後の立法化努力は、より実りあるものとなった。ジョージ・W・ブッシュ大統領は、国家即時犯罪経歴調査システム（National Instant Criminal Background Check System）の改善と、各州が独自の銃器報告システムを改善するための資金を提供する法案に署名した。しかし、その後24州がNational Instant Criminal Background Check Systemに精神疾患に関する記録を追加したのは100件にも満たない。システムに登録されている記録数は、専門家が予想していた約半分に過ぎない。
サンディフック銃乱射事件は本研究には含まれていませんが、コロンバイン銃乱射事件と同様の傾向を示しました。事件発生後75日間で、政治家たちは24件の銃規制法案を提出しました。ニューヨーク州でアサルトウェポンの登録を義務付け、弾倉内の弾数を制限する法案を除いて、全て否決されました。
多くの銃規制法案が成立しない明白な理由は、それらの法案があまりにも物議を醸し、成立する可能性が低いからだ。「それは十分にあり得る」と、この研究の著者の一人であるジャクリーン・シルドクラウト氏は述べている。彼女は、銃規制の程度を支持するアメリカ人と、銃規制の程度を軽視するアメリカ人の数がほぼ同数であるため、いずれにしても法案が成立するのは困難だと指摘する。
シルドクラウト氏と共著者のティファニー・コックス・ヘルナンデス氏は、銃乱射事件後の法案がなぜこれほど多く失敗しているのかを分析していない。私が彼女に意見を求めたところ、シルドクラウト氏は、より綿密に検討すると、新しい法案は不要であることがわかると考えていると述べた。「銃の権利と銃規制の両方に関して、確かに素晴らしい法律が数多く存在します」と彼女は言う。「施行されない法案を急いで制定する前に、今あるものをしっかりと施行することに真剣に取り組むことの方が重要だと思います」
彼女とエルサス氏はまた、銃規制に関する即時の立法措置は、大量銃乱射事件への正しい対応策ではないと考えている。法案が否決されると時間と費用が無駄になる、と彼らは言う。「その資金は少年司法制度やメンタルヘルスケアの提供に充てられるはずです」とシルドクラウト氏は言う。
シルドクラウト氏とヘルナンデス氏はその研究をアメリカ刑事司法ジャーナルに発表した。
更新：@txst から、テキサス州立大学が名前の「-San Marcos」の部分を削除したと聞いたので、投稿でその部分を変更しました。
