ポピュラーサイエンス誌が今年注目するオスカーレースは、作品賞でも主演女優賞でもありません。クオンツ対批評家の戦いです。オスカー受賞を予測するのに長けているのはどちらでしょうか？データは使うものの、自分の好みや感情は一切考慮しない統計学者でしょうか？それとも、何十年も業界に身を置いている映画評論家でしょうか？
昨年、私が比較した数少ない予測モデルの中で、データは人間の経験よりも優れた結果を示しましたが、その差はわずかでした。アカデミー賞の人気部門10部門において、数学モデルは平均78%の確率で的中しました。一方、私が4つのモデルと比較対象とした4つの批評家によるレビューは、平均73%の確率で的中しました。
ベン・ザウズマー
予測器について
ザウズマー氏はハーバード大学で応用数学を専攻する学部生です。今年はハリウッド・レポーター誌に自身の予測を掲載する予定です。
仕組み
ザウズマー氏は、MetacriticとRotten Tomatoesにおける映画のスコア、そして英国アカデミー賞（BAFTA）などの他の賞におけるパフォーマンスを検証しました。そして、これらの要素が映画のオスカー受賞をどの程度予測できるかを示す数式を作成しました。オスカーの各部門にはそれぞれ独自の数式があります。
過去の実績
2012年の番組開始前、ザウズマー氏は20回中15回を的中させました。昨年は21回中17回を的中させました。
ファーサイト予報
誰が
Farsite Forecastはオハイオ州に拠点を置く企業で、他社のビッグデータ分析を支援しています。オスカー賞の受賞者予想は、同社のスタッフにとって楽しい副業となっているようです。
仕組み
ニューサイエンティスト誌は昨年、批評家の感情と全米脚本家組合賞がファーサイトの予測に影響を与えていると報じた。
過去の実績
ファーサイトは昨年、わずか6つのカテゴリーについて予測を発表した。そのうち5つは的中した。
プレディクトワイズ
予測器について
Microsoft Research の経済学者兼予測者である David Rothschild が PredictWise を運営しています。
仕組み
ロスチャイルドは、賭博取引所からのデータと彼自身の数学的調整を組み合わせています。
過去の実績
昨年：24カテゴリー中19カテゴリー正解
スタジオシステムニュース
予測器について
Studio System Newsは業界ニュースサイトです。
仕組み
このサイトの編集者たちは、ゴールデングローブ賞や全米監督組合賞など、他の賞に関する30年分のデータを分析し、どの賞がオスカー賞の受賞を予測するかを調べた。ザウズマー氏と同様に、彼らもオスカーの各部門ごとに異なる予測式を導き出した。
過去の実績
このサイトではこれまで数学による予測を試みたことはありません。
パディパワー
誰が
このアイルランドのブックメーカーは、数十ものスポーツのオッズを提供しています。さらに、ローマ教皇選挙やアカデミー賞など、珍しい賭けにも力を入れています。
仕組み
皆さん、ブックメーカーの仕組みがよく分かりません。オッズは実際の勝率に基づいているのでしょうが、ブックメーカーが利益を得られるように調整されているのでしょう。
*ここで紹介したモデルの結果は、データが増えるにつれて時間の経過とともに変化します。例えば、ロスチャイルドの予測は、賭け市場の数字が変化すれば変化します。また、モデルは今後数日中に新たな予測を発表する可能性があります。一方、 Popular ScienceはGoogleスプレッドシートを手作業で更新しているため、予測が必ずしも一致するとは限りません。最新の予測を見るには、この記事内の各予測のヘッダーをクリックしてください。
