アメリカ人の約5人に1人は、太陽が地球の周りを回っていると信じています。もし、太陽系の軌道特性を議論する陪審員に、そのうちの12人が集まったとしたら、評決の見出しはおそらく「地球は太陽の周りを回っている、とアメリカの陪審員が宣言」となるでしょう。しかし、だからといってそれが真実になるわけではありません。
同様に、「イタリアの裁判所、携帯電話の使用が脳腫瘍の原因と判決」という見出しは、携帯電話が脳腫瘍（あるいは腫瘍）を引き起こすという意味ではありません。これは、命を救った手術で聴神経も除去され、もはや耳が聞こえなくなった男性に、知識のない人々が金銭を支払おうとしたことを意味します。ですから、もしこの記事を今すぐ読むのをやめて、他に何も覚えていなくても、これだけは覚えておいてください。携帯電話はがんの原因ではありません。これで終わりです。
さて、物語の続きです。
反証となる証拠
このリングの片隅には、この問題についてこれまでに行われたほぼすべての研究（マウス、ラット、ヒト）が揃っています。もし携帯電話ががんを引き起こすのであれば、過去10年ほどの携帯電話利用の急増に伴い、脳腫瘍の発生率が著しく上昇するはずです。しかし、現状は変化していません。いや、待ってください。それは違います。変化が起きています。脳腫瘍の発生率は実際に低下しているのです。また、脳内で電波を大量に吸収する部位に腫瘍が増えると予想されます。携帯電話ががんを引き起こすと人々が主張する理由もこれです。しかし、実際には逆の現象が起きています。電波を吸収する部位では腫瘍は少なく、増えていないのです。
また、携帯電話を長時間使う人が、ラッダイト（技術革新反対）の隣人よりも脳腫瘍になりやすいというわけではありません。携帯電話を所有し、使用している子供ががんになるリスクが高いというわけでもありません。電波はDNAに損傷を与えることすらありません。このリストはまだまだ続きます（国立がん研究所のウェブサイトを覗いてみると、本当にたくさんあります）。
「証拠」は
では、なぜこれほど多くの証拠があるにもかかわらず、国際がん研究機関（IARC）は電波を「発がん性の可能性がある」と分類しているのでしょうか？IARC自身が述べているように、「これまでの研究では、携帯電話の使用と脳腫瘍のリスクとの関連性を否定することはできないが、証拠は限られている」からです。このわずかな疑いの影さえあれば、携帯電話は「ヒトに対する発がん性の証拠は限られており、実験動物における発がん性の証拠も不十分」な物質を含む、ヒトに対する発がん性の可能性があるグループ2Bのリストに載せられるのです。
携帯電話の電波と並んで、このリストには恐ろしい響きの化学物質名が数多く挙げられていますが、特に馴染みのある名前が一つあります。それはアロエベラです。ご存知の通り、日焼けした肌に塗って痛みを和らげたり、保湿マスクとして使ったりするものです。あの冷却ジェルは、IARCによると、人体に対して発がん性がある可能性があるそうです。
問題は、たとえ完璧な研究を無数に重ねたとしても、科学は否定を証明できないということです。何らかの理由で何かを見逃している可能性は常にわずかながら存在します。だからこそ、IARCはがんを引き起こさないことが知られている物質のリストを持っていないのです。
むしろ、ある物質とがんの間にごくわずかな関連性がある可能性を示唆する欠陥のある研究がほんのわずかしか存在しない場合でも、IARCはその物質をリストに載せることになります。IARCが電波に関する調査結果を発表した際、2人の疫学者が4SYDKug6hkxdNCIINocNK 0VUHMTLcwZ9ySeiLdzX0u9bVJxc-1MKx1kvP9NKkndiUeetX iIYp0R5YKD4RxibZ8Tn7O uZB62CiW-ZrWyI8MEKO9wzGqYIkLbrhUMXuP dGrXI6 ak8hniJ-HI4nV9guMQpMxKnJJaaWAIvYDNsMiNFhzOZn8N49jXEt9YLp-TVmMLNqsnkZ2YpBKLinkJLxPZtl79YLLZOEYQB7iP0cT2AZlSrc5tlTOsMZSKv0PPRARb6TfwpjjqX4mq28O0XDGQ2lHzbIKEpVTUQafYEirUjcL9O-bfKJ7yP3PAe2-8G5C oeR3DwQ__&Key-Pair-Id=APKAIUCZBIA4LVPAVW3Q”>は、国立がん研究所ジャーナルに、IARCの要約記事は「携帯電話のケースコントロールインタビュー研究に潜むバイアスや欠陥が、結果にほとんど影響を与えてしまう可能性があることを説明した教科書のように読める」と書いた。しかし、IARCのリストは現実世界に影響を及ぼしており、リストに関する誤解がこれまでも裁判で混乱を招いてきた。
他の主要な保健機関はそれほど慎重ではありません。アメリカがん協会は、携帯電話ががんを引き起こすという確固たる証拠はないと述べています。国立がん研究所もこれに同意しており、国立環境衛生科学研究所、食品医薬品局、連邦通信委員会、疾病管理予防センターも同様です。これらの機関は、潜在的なリスクが実際の脅威を引き起こすかどうかを検討する任務を負っています。IARCはいわば最前線のような存在で、他の機関が調査を再開できるよう、ごくわずかな証拠でも検討することを任務としています。しかし、事実上すべての連邦機関が証拠を検討し、携帯電話ががんを引き起こすという考えを裏付けるデータが不十分だと判断した場合、私たちはIARCではなく彼らの意見に耳を傾けるべきです。IARCは、実際に健康に脅威を与えているものに基づいて判断を下しているわけではありません。NCIとNIHはそうしており、携帯電話はがんの原因ではないと明言しています。
だから、好きなだけスマホを使いましょう。ダクトテープで頭に貼り付けて、毎日8時間通話しましょう。あらゆる研究が、大丈夫だと証明しています。イタリア人はコーヒーのことはよく知っているかもしれませんが、陪審員たちは明らかにコーヒーの基本的な生物学的側面を知らないのです。
