アメリカのドローン攻撃の犠牲者は誰か？[インフォグラフィック]

アメリカはパキスタンでドローン攻撃により3,000人以上を殺害した。誰がいつ死亡したかを明確かつ有用な方法で分析するのは難しい。Pitch Interactiveは過去にポピュラーサイエンス誌と共同研究を行っており、ドローンによる犠牲者に関する最新の記事は、比較的曖昧なこの戦争を率直に描いている。少なくとも、偏見を持った証人、記者、そして政府が議論を形作ろうとする、紛糾した地域から得られる限りの明確な描写と言えるだろう。

私は電子メールで、Pitch Interactive の Wesley Grubbs 氏にデータについて質問しました。

ポピュラーサイエンス：被害者は、子供、一般人、「著名人」、そして「その他」に分類されています。「その他」を分けることを検討しましたか？もし検討したとしたら、それは情報が不明確だったからでしょうか？それとも、データが不明確というよりは政治的に議論の余地があるのに、明確な答えを前提にしたくない、といった別の理由があったのでしょうか？

グラブス氏： 「その他」のカテゴリーは実にグレーゾーンです。オバマ政権は、これらの人々を成人男性という理由で「軍事戦闘員」と呼ぶでしょう。しかし、このカテゴリーに含まれる人々の多くは実際には民間人です。ただ、遺体の多くは身元が特定できない状態であったり、現場では彼らが誰なのかについて矛盾した報告があったりするのです。彼らが誰なのか、どのような脅威をもたらすのか、正確には分かりません。しかし、注目度の高い標的は、タリバンやアルカイダと直接関係していることが分かっている人々です。しかし、例えば、ある軍事戦闘員の家が攻撃され、隣人の家も攻撃を受けた場合、隣人が男性であれば自動的に軍事戦闘員とみなされます。そのため、私たちはこれらの人々を軍事戦闘員と呼びたくありませんでしたし、これらの男性をさらに分類するためのデータが不足しています。

ポピュラーサイエンス：被害者の75%以上が「その他」のカテゴリーに該当します。つまり、4分の3のデータが不明瞭なデータセットを扱っているということですね。これほど未知のものを視覚化するのは難しいことでしょうか？

グラブス氏：必ずしも不明確というわけではありません。単に人々が彼らを別の呼び方で呼んでいるだけです。…私たちの目標は、この不確実性に光を当てることでした。彼らは、排除される前に、何者かとして非難されているのです。私たちはこのような人々を支援したいのでしょうか？もし彼らが軍の戦闘員だとしたら、彼らは本当にアメリカにとって脅威なのでしょうか？CIAは誰を標的にするかという決定を裏付ける情報を一切開示していません。これは人々が理解すべきことです。

この視覚化は、わずか数件の重要標的を殺害するために行われた攻撃による巻き添え被害の規模の大きさを非常に巧みに伝えており、これらの重要標的に関する情報は、評判の高いニューアメリカ財団から提供されている。パキスタン上空における米国のドローン戦争を報道・分析する上で真の課題となるのは、情報源を正しく把握し、真実を操作しようとする様々な利害関係者から事実を切り離すことだと、ドローン戦争に関するパキスタンの公式説明に長年疑問を呈してきたジョージタウン大学のクリスティン・フェア教授は指摘する。

ドローン攻撃に関する決定的証拠と主張する回答には、ある程度の懐疑心は当然のものだ。情報源に対する健全な懐疑心は、Pitch Interactiveの視覚化のシンプルな有用性を損なうものではない。むしろ、少なくとも私にとっては、自宅で事実確認に明け暮れるきっかけとなった。