Nginx と Apache のどちらが優れているか? Apache と Nginx の長所と短所の比較

Nginx と Apache は、よく使用される Web サーバー ソフトウェアです。さまざまなサーバー構成で優れたパフォーマンスを発揮しますが、適したシナリオは異なります。では、Nginx と Apache のどちらが優れているのでしょうか。この記事では、Apache と Nginx のメリットとデメリットを簡単に紹介し、皆様のお役に立てれば幸いです。

1. ApacheとNginxの紹介

Apche（アパッチと訳される）は現在世界No.1のWebサーバーソフトウェアです。国内・海外のほとんどのサーバーOSで動作し、マルチプラットフォームとセキュリティの面から広く利用されています。 Apche は、ほぼすべての一般的な Linux ディストリビューションにプリインストールされているソフトウェアであり、多くのシステム管理者も Apche のカスタマイズ性と、さまざまなモジュールをロードして独自のサーバーを作成できる機能を気に入っています。

Nginx (エンジン x) は、IMAP/POP3/SMTP サービスも提供する高性能 HTTP およびリバース プロキシ Web サーバーです。 Apche に比べると遅れて登場しましたが、性能的に劣るわけではありません。静的ファイルとの相性も良く、ロードバランサーやリバースプロキシの機能も実行できるため、現代のネットワークに非常に適しています。

2. ApacheとNginxの長所と短所の比較

、接続とリクエストの処理

Nginx は、モジュール設計、イベント駆動型アーキテクチャ、リクエストの多段階非同期処理、管理プロセス、マルチワーカープロセス設計など、優れたアーキテクチャ設計を備えています。つまり、利用可能なリソースがある場合、一度に複数のリクエストを処理でき、一度に数千の接続が可能で、優れたパフォーマンスが期待できます。

代わりに、Apche は複数のマルチプロセッシング モジュール (MPM) を通じてイベントを 1 つずつ処理します。mpm_pefok モジュールは、各イベントに対して子プロセスを生成し、一度に 1 つの接続のみを処理する共通モジュールです。

2. 静的コンテンツと動的コンテンツのリクエスト処理

Nginx は通常、動的コンテンツをネイティブに処理できません。コンテンツを外部プロセッサ (キャッシュなど) に送信し、戻りを待ってからコンテンツを移動する必要があります。動的コンテンツ リクエストの処理では Apache ほど優れていないかもしれませんが、静的リソースの処理では Nginx の方が優れています。

3. サーバーを構成する

Nginx と Apache の大きな違いの 1 つは、各サーバーの構成方法です。 Nginx は集中型のアプローチを採用しているため、ユーザーはメイン ファイルの外部でサーバーを構成できず、各ディレクトリ内の構成ファイルを確認するためのリクエストを処理する必要がないため、リクエストの処理時間が短縮され、パフォーマンスが向上します。

Apche は、Web ツリーに配置された特別なファイル (通常は .htccess ファイルと呼ばれる) を通じて分散構成管理を可能にします。リクエストが行われると、Apche はファイル パスの各要素をチェックします。この分散アプローチにより、WodPess などのコンテンツ管理システム (CMS) は Apche サーバー上で優れたパフォーマンスを提供できます。