偽ブランド品を販売するとどんな犯罪になりますか？ (事例研究丨天元法院: 偽造「LV」などの商標商品を個人的に製造・販売することは犯罪か?)

ケーススタディ丨天元法院: 偽造「LV」やその他の商標商品を許可なく製造・販売することは犯罪か?

レッドネットタイムニュース4月26日（欧暁静特派員）4月26日は第24回世界知的財産デーです。株洲市天源区人民法院は、株洲市天源区人民検察院が起訴した、被告人陳慕輝、閻慕良、彭慕文、譚慕文が登録商標偽造の疑いで、被告人李慕丹、李慕飛、葉慕軍が登録商標偽造品販売の疑いで起訴された事件の公開裁判を行った。公開法廷には、天源区人民代表大会の代表者、政治協商会議の委員、湖南理工大学の教授、学生、メディアの記者など100人以上が出席し、審理を傍聴した。

裁判のシーン。

被告陳茂輝は株洲市茶嶺出身で、広州で商売を営んでいた。陳茂輝は2020年から2023年6月まで、業務上、被告の李茂丹、李茂飛、葉茂軍らと接触していた。被告陳慕輝は、上記3人がアフリカに輸出するために大量の偽ブランド衣料品を必要としていることを知り、広州市白雲区の縫製工場で白板衣を生産し、その後、その白板衣を茶嶺県にある自身の他の2つの工場（関係株主は被告閻慕良、彭慕文、譚慕文）に送り、その白板衣にLV、プーマ、グッチなどのブランドの登録商標ロゴを印刷し、加工生産を完了した後、被告李慕丹、李慕飛、葉慕君らに出荷した。調査によると、上記偽造登録商標ブランド衣料品の市場価値は総額8,821,040元である。

捜査と尋問の段階で、陳茂輝は「広州の衣料品メーカーのほとんどが偽ブランドの衣料品を製造しています。以前はよくあることだと思っていたので、警戒しませんでした...」と述べた。

裁判では、検察当局が主張する犯罪事実に基づき、合議体による法廷調査、証拠提示、反対尋問、法廷弁論が法的手続きに従って行われた。検察側と弁護側はともに、事件の事実、証拠、量刑その他の問題について意見を全面的に表明した。胡錦松裁判長は、知的財産保護に関連して被告の法廷教育を行った。この事件の被告7人は全員、法廷で有罪を認めて反省の意を示し、今後は懸命に働き、実利を重んじ、犯罪を犯さず、法と規律を守る良き市民となると述べた。

合議制の審理委員会の議長の下、3時間に及ぶ裁判は簡潔かつ秩序立った手続きで明快かつよく組織化されたものであった。この事件は法廷で判決が下されなかった。その後の合議体においては、各当事者の意見を総合的に整理し、事件の事実関係を正確に把握した上で判決を下すことになります。

この事件の裁判長である彭金宇氏は、法律によれば、登録商標と同一の商標が登録商標権者の許可なく同種の商品に使用された場合、情状が重い場合は登録商標偽造罪を構成すると述べた。これらの商品を販売した場合、偽造登録商品を販売した罪に問われる可能性があり、どちらも相応の罰則の対象となります。上記の犯罪について、情状が重い場合は、3年以下の有期懲役または拘留に処し、罰金または科料のみを科する。情状が特に重い場合は、3年以上7年以上の有期懲役に処し、罰金を科すことができる。

本件では、先ほどの公判を経て、陳容疑者ら4人が自らの名義で3つの工場を通じてLV、GUCCIなどのブランド品の偽造品を大量に生産し、李容疑者らに販売して不法な利益を得ていたことが確認された。李氏らは不正な利益を得るためにこれらの衣類を再び市場に販売していた。裁判所は刑法の規定に従ってこれらの人々を処罰するだろう。

裁判官は、消費者はこのような事態に遭遇した場合、自らの正当な権利と利益を守るために法律という武器を取る勇気を持たなければならないことを思い出させた。事業者に対しては、全員が法律や法規を遵守し、合法かつ誠実に事業を運営し、その権利と利益が必ず法律によって保護されることを望んでいる。さもなければ、彼らは間違いなく法律によって厳しく罰せられるでしょう。

今回の裁判傍聴活動は、天源区裁判所の2024年知的財産権推進週間の一連の活動の一つであり、知的財産権保護を全面的に強化するための重要な実践でもある。次のステップとして、天源区裁判所は「知的財産権の転換と応用による高品質な発展の促進」という理念をさらに強化し、知的財産保護の宣伝を促進するためのさまざまな措置を講じ、知的財産権の「三位一体」裁判メカニズムの適用を継続的に深化させ、知識を尊重し、革新を提唱し、誠実かつ法を遵守し、公平に競争する知的財産文化を積極的に構築し、知的財産権の法的保護を強化します。