FTTR マーケティング プラン (FTTR ブロードバンドは強力に見えますが、それでもお金をかけることはお勧めしません)

FTTRブロードバンドは強力に見えますが、それでもお金を使うことはお勧めしません

「ファイバー・トゥ・ザ・ホーム」という概念を聞いたことがある人は多いと思われます。約 10 年前、国内のブロードバンド速度が大幅に向上し、光ファイバーが数千世帯に普及しました。この過程で、当初の ADSL 銅線ケーブルは、より高いネットワーク伝送速度を実現する光ファイバーに徐々に置き換えられました。ファイバー・トゥ・ザ・ホームの英語の略語は FTTH で、「Fiber To The Home」の略です。現在、一部の古いコミュニティを除いて、ほとんどの世帯が FTTH ブロードバンドに接続されています。

近年、家庭用ブロードバンドの速度は向上し続けており、500M/1000Mブロードバンドが広く普及し、2000Mブロードバンドのパイロットプロジェクトも始まって​​います。同時に、通信事業者は「FTTRブロードバンド」の推進を開始した。 FTTR と FTTH の違いは単語が 1 つだけですが、具体的な意味は大きく異なります。事業者の広範な宣伝から判断すると、FTTR はユーザーに優れたインターネット体験をもたらすことができる、より高度なテクノロジーであると思われます。

（写真提供：テレコム関係者）

それで、これは本当にそうなのでしょうか?

FTTR は「Fiber to The Room」の略で、部屋への光ファイバーを意味します。一般的なファイバー・ツー・ザ・ホーム・ソリューションでは、オペレータが光モデムを設置するだけで、基本的に作業は完了します。ユーザーは、WiFi 信号カバレッジを実現するためにルーターに接続するなど、ブロードバンド ネットワークの使用方法を自分で手配する必要があります。 FTTR の方がより詳細なようです。ネットワークの問題をより徹底的に解決するには、オペレータはユーザのすべての部屋に光ファイバーを敷設する必要があります。

具体的には、FTTR計画では、事業者は送電線敷設や設備設置の作業を増やす必要があります。まず、ユーザー宅内に光ファイバーの配線を敷設する必要があります。 2 番目に、実際の状況に応じて複数の光ルーターを配置する必要があり、通常は 1 つのマスター ルーターと複数のスレーブ ルーターが含まれます。

この解決策は非常に心配の必要がないようです。オペレータは、光ファイバーを家庭内に引き込むだけでなく、家庭内のネットワーク工事も完了させます。ユーザーは料金を支払うだけで、WiFi 信号の完全なカバレッジと家庭用デバイスのスムーズなネットワーク化を実現でき、ネットワーク ケーブルの敷設やルーターの購入とデバッグの手間が省けます。さらに、通信事業者は従来のネットワーク ケーブルの代わりに光ファイバーを使用しており、これはより高い伝送効率とより高度な技術を備えているようです。

（写真提供：テレコム関係者）

しかし、現在事業者が推進している FTTR ソリューションは安価ではありません。小雷が所在する広州を例にとると、中国電信は下り1000Mbps、上り50Mbpsのブロードバンド速度を備えたギガビットFTTRネットワーク パッケージを提供しています。携帯電話カードには40GBの通信量と600分の通話が含まれており、料金は月額239元です。これはまだ比較的安価な選択肢です。ほとんどの省や市の通信事業者は、公式ウェブサイトで特定のブロードバンド パッケージの詳細を直接提供していないため、料金は携帯電話のパッケージに比べてはるかに不透明です。すでに申し込んだユーザーからのフィードバックによると、FTTRの設置料金は1,000～2,000元で、光ルーターの月額レンタル（1台あたりの料金）が必要なところもあるという。

一般的に、現在の FTTR はパッケージ化されたネットワーク ソリューションに似ています。装飾や施工の観点から見ると、光ファイバーは配線が容易で、外観が美しく、長距離伝送時の損失も少なくなります。さらに、複数の光ルーターをネットワーク化することで、WiFi 信号のデッドスポットを排除し、ユーザーのインターネット体験を大幅に向上させることができます。しかし、価格面では、FTTR はまだ比較的高価です。

事業者の FTTR マーケティング計画を読んだ後、シャオ・レイは個人的に、上記のように一定の意義があると感じています。しかし、私個人としては、従来の FTTH で家全体の WiFi カバレッジの問題を解決するのに十分であり、通常のルーターでもそれが可能です。

壁の障害により、家の中に信号デッドスポットが発生しやすく、距離によって WiFi 信号が減衰することも誰もが知っています。この問題に対処する最も簡単で効果的な方法は、ルーターの数を増やすことです。たとえば、メインルーターをリビングルームに配置し、事前に埋め込まれたネットワークポートを介してサブルーターを室内に配置して、周囲の信号カバレッジを実現します。浴室、バルコニーなどのデッドスポットには、メインルーターにインターネットケーブルを通すことでサブルーターを追加することもできます。

ただし、サブルーターの数を単純に増やすだけでは、実際のエクスペリエンスは依然として影響を受けます。理論上、ルーターごとに SSID が異なるため、家の中で別のエリアに移動する場合、最適な信号を得るために WiFi ホットスポットを手動で切り替える必要があり、このプロセスの経験は非常に悪いです。

しかし、メッシュ技術の普及により、この問題は実際には基本的に解決されました。ネットワーク ケーブル接続により、複数のルーターでメッシュを形成できるため、メイン SSID は 1 つだけになります。異なるエリアをローミングする場合、ルーターのメッシュ システムは自動的に切り替わり、ユーザーは基本的にこのプロセスに気付かないでしょう。メッシュルーターは、初期の頃は数千元から数万元の製品に限られていましたが、現在では数百元のデバイスにまで普及し、メッシュネットワークのコストは大幅に削減されました。

（写真提供：Xiaomi公式）

メッシュ ネットワーク ソリューションでは、通常、光ファイバーではなく、一般的なツイストペア ネットワーク ケーブルと従来のルーターが使用されます。このソリューションは比較的柔軟性が高く、コストも低くなります。ギガビット ホーム ネットワークの場合、このソリューションは基本的に十分です。

FTTR と従来のメッシュ ネットワークの違いはすでに明らかです。まず、前者は事業者が主導し、一定の手数料がかかりますが、後者は利用者自身が解決するため、コストが比較的低くなります。第二に、前者は光ファイバーソリューションであり、後者は従来のツイストペアソリューションです。

技術的な観点から見ると、FTTR の方が明らかに上限が高いです。一般的な家庭用光ファイバーの伝送速度は 10Gbps を超えることもありますが、一般的なツイストペアネットワークケーブルの速度は約 1000Mbps であり、その差は 10 倍もあります。理論的には、FTTR 線路は一度敷設されると、長年にわたって使用し続けることができ、その後の設備のアップグレード後も引き続き使用できます。 1000M を超える速度のホーム ネットワークが必要な場合は、FTTR ソリューションが明らかに有利です。

（写真提供：Xiaomi公式）

しかし、一般家庭にとって、家庭用ブロードバンドのネットワーク体験には限界があります。最も基本的なインターネット速度に関して言えば、率直に言って、500M と 1000M のブロードバンドの違いはほとんどの人にとって明らかではありません。大きなファイルのダウンロードの場合、1秒あたり数十メガビットの速度があれば、ほとんどの人のニーズを満たすことができます。ギガビット ブロードバンドの理論上のダウンロード速度は 100MB/秒を超えることがありますが、短縮された時間はすでに非常に限られており、実際のダウンロード速度はオンライン ディスクなどのプラットフォームによって制限されることがよくあります。

この場合、2000M や 10G のブロードバンドは一般ユーザーにとってほとんど意味がありません。結局のところ、家庭用ブロードバンドの日常的なアプリケーション シナリオのほとんどは、Web ブラウジング、ビデオ再生、オンライン ゲームなどです。超高速ブロードバンドは、それに見合ったキラーで革新的なアプリケーションをまだ生み出していません。これによりパラドックスが生じます。一方で、FTTR は技術的優位性を十分に発揮するために超高速ブロードバンドを必要としますが、他方では、超高速ブロードバンドは必要ありません。その結果、FTTR スキームは非常に困った状況に陥っています。

さらに、シャオ・レイは別のことを説明したいと思います。家を借りている人にとって、FTTR は適していない可能性があります。結局のところ、一般的なブロードバンド ソリューションは移動時に非常に便利ですが、FTTR には多くの労力とはるかに高いコストがかかります。

FTTR は必ずしも一般ユーザーのニーズを満たすとは限りませんが、オフィスや商業施設など、ユーザーに適したシナリオを見つけることは実際に可能です。大規模オフィスでは、多数の従業員と多数のデバイスがネットワークに大きな要求と圧力をかけ、ネットワーク信号のカバーエリアにも高い要件を課します。ネットワークの遅延について不満を言うことは、多くのオフィスワーカーにとって日常的な行動になっているかもしれません。この高負荷シナリオでは、FTTR の活躍の余地が大きく広がります。

さらに、ショッピングモール、ビル、空港、ホテルなどの場所では、ネットワークのカバレッジは常に解決が難しい問題でした。インターネットの速度が遅くなったり、信号が弱くなったりするのはよくあることです。膨大な数の人々やアクセスデバイスに直面すると、従来のネットワーク ソリューションは無力に思えます。このとき、FTTR の技術的な利点が反映されます。一方では、比較的専門的なネットワーク技術とソリューションを提供でき、実際の結果に責任を持つオペレーターが主導しています。一方、オペレーターは、このソリューションに対してその後のアフターメンテナンス サービスを提供でき、実際の負荷に基づいてルートの数を増減することもできます。

個人や家庭のユーザーと比較すると、ビジネス ユーザーは価格に対して比較的敏感ではなく、メンテナンスなどのサービスに対する要求が高くなります。事業者にとって、商業的な観点から見ると、FTTR ソリューションは B サイド分野でより高い利益とより広いビジネスの可能性をもたらします。この点については、商用ブロードバンドと家庭用ブロードバンドの価格差から垣間見ることができます。

一般的に、技術面では、FTTR は FTTH に比べて一定の利点があり、より包括的なソリューションを提供しており、これは一般ユーザーにとって一定の意義があります。しかし、現時点では、FTTR の価格はまだ比較的高く、ネットワーク ソリューションには、Mesh と比較して特に明らかな利点はありません。費用対効果と実用性の観点から、一般の人々や一般家庭には、Xiao Lei は個人的に、従来のルーター メッシュ ネットワーキング ソリューションの使用を推奨します。 FTTR は商業分野で適切なシナリオを見つけることができるかもしれませんが、現段階では私たちには適していません。

(タイトル画像はPixabayのIrvin John Mabliより)

このコンテンツは著者の独立した意見であり、許可なく複製することはできません。ご協力については、[email protected] までご連絡ください。